Diskussion:Hügel - Versionsgeschichte

80.143.231.78 am 14. Januar 2006 um 13:32 Uhr

2006-01-14T13:32:56Z

80.143.180.250 am 14. Januar 2006 um 12:05 Uhr

2006-01-14T12:05:40Z

80.143.231.78 am 14. Januar 2006 um 10:14 Uhr

2006-01-14T10:14:25Z

80.143.231.78 am 14. Januar 2006 um 10:11 Uhr

2006-01-14T10:11:39Z

80.143.180.250 am 14. Januar 2006 um 10:05 Uhr

2006-01-14T10:05:49Z

80.143.231.78 am 14. Januar 2006 um 09:46 Uhr

2006-01-14T09:46:30Z

80.143.180.250 am 14. Januar 2006 um 09:38 Uhr

2006-01-14T09:38:35Z

80.143.231.78 am 14. Januar 2006 um 09:36 Uhr

2006-01-14T09:36:26Z

80.143.231.78 am 14. Januar 2006 um 09:34 Uhr

2006-01-14T09:34:58Z

80.143.180.250 am 14. Januar 2006 um 09:30 Uhr

2006-01-14T09:30:42Z

Neue Seite

du kannst doch nicht einfach den Artikel mit der Liste der Hügel in Münster nach deinem Gusto umwandeln. Mach doch stattdessen einen neuen Artikel "Hügel (Schwulentreff)" o.ä.

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2006, 13:32 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	:Paß auf, ich erklär es dir noch mal. Unter normalen Menschen, die gemeinsam an einem Projekt arbeiten, ist es nicht üblich, daß man das, was andere produzieren, einfach in den Müll schmeißt, weil man es für verkehrt hält. Normale Leute, im Gegensatz zu schwer gestörten Soziopathen, versuchen es zunächst mit einer Diskussion, in der sie versuchen, eine gemeinsame Position herzustellen. Sie versuchen, sich auf eine gemeinsame Linie zu einigen. Ich will nicht behaupten, du seist ein schwer gestörter Soziopath. Aber ein Wiki löst offensichtlich bei vielen Leuten Verhaltensweisen aus, die im normalen, nicht virtuellen Umgang nur als soziopathisch zu kennzeichnen sind. Kapiers endlich: Man macht das nicht, das man einfach DURCHSETZT, was man für richtig hält. Man versucht ein einvernehmen herzustellen. Wenn man größere Änderungen vornimmt - und dazu gehört eine Löschung - dann versucht man erst recht zu überzeugen. Wenn du dich in deinem persönlichen Umfeld so verhalten würdest, wie du hier auftrittst, hättest sich bald keine Freunde mehr.		:Paß auf, ich erklär es dir noch mal. Unter normalen Menschen, die gemeinsam an einem Projekt arbeiten, ist es nicht üblich, daß man das, was andere produzieren, einfach in den Müll schmeißt, weil man es für verkehrt hält. Normale Leute, im Gegensatz zu schwer gestörten Soziopathen, versuchen es zunächst mit einer Diskussion, in der sie versuchen, eine gemeinsame Position herzustellen. Sie versuchen, sich auf eine gemeinsame Linie zu einigen. Ich will nicht behaupten, du seist ein schwer gestörter Soziopath. Aber ein Wiki löst offensichtlich bei vielen Leuten Verhaltensweisen aus, die im normalen, nicht virtuellen Umgang nur als soziopathisch zu kennzeichnen sind. Kapiers endlich: Man macht das nicht, das man einfach DURCHSETZT, was man für richtig hält. Man versucht ein einvernehmen herzustellen. Wenn man größere Änderungen vornimmt - und dazu gehört eine Löschung - dann versucht man erst recht zu überzeugen. Wenn du dich in deinem persönlichen Umfeld so verhalten würdest, wie du hier auftrittst, hättest sich bald keine Freunde mehr.
		+
		+	::Halloooo? größere Änderungen??????? Das waren wenige Worte... Da muss ja eher ich mich beschweren. Und ich will auch nicht dein Freund sein. Das fehlte noch. -- [[Benutzer:80.143.231.78\|80.143.231.78]] 14:32, 14. Jan 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2006, 12:05 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Statt einer unsinnigen Liste, der Beginn eines informativen Artikels. Du musst dich hier nicht mit einem Hinweis auf Umgangsformen zum Retter der Müllberge aufspielen. -- [[Benutzer:80.143.231.78\|80.143.231.78]] 11:14, 14. Jan 2006 (CET)		Statt einer unsinnigen Liste, der Beginn eines informativen Artikels. Du musst dich hier nicht mit einem Hinweis auf Umgangsformen zum Retter der Müllberge aufspielen. -- [[Benutzer:80.143.231.78\|80.143.231.78]] 11:14, 14. Jan 2006 (CET)
		+
		+	:Paß auf, ich erklär es dir noch mal. Unter normalen Menschen, die gemeinsam an einem Projekt arbeiten, ist es nicht üblich, daß man das, was andere produzieren, einfach in den Müll schmeißt, weil man es für verkehrt hält. Normale Leute, im Gegensatz zu schwer gestörten Soziopathen, versuchen es zunächst mit einer Diskussion, in der sie versuchen, eine gemeinsame Position herzustellen. Sie versuchen, sich auf eine gemeinsame Linie zu einigen. Ich will nicht behaupten, du seist ein schwer gestörter Soziopath. Aber ein Wiki löst offensichtlich bei vielen Leuten Verhaltensweisen aus, die im normalen, nicht virtuellen Umgang nur als soziopathisch zu kennzeichnen sind. Kapiers endlich: Man macht das nicht, das man einfach DURCHSETZT, was man für richtig hält. Man versucht ein einvernehmen herzustellen. Wenn man größere Änderungen vornimmt - und dazu gehört eine Löschung - dann versucht man erst recht zu überzeugen. Wenn du dich in deinem persönlichen Umfeld so verhalten würdest, wie du hier auftrittst, hättest sich bald keine Freunde mehr.

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2006, 10:14 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Dann sag doch mal, was das für Hügel sein sollen? Keinerlei Relevanz! -- [[Benutzer:80.143.231.78\|80.143.231.78]] 11:11, 14. Jan 2006 (CET)		Dann sag doch mal, was das für Hügel sein sollen? Keinerlei Relevanz! -- [[Benutzer:80.143.231.78\|80.143.231.78]] 11:11, 14. Jan 2006 (CET)
		+
		+	Statt einer unsinnigen Liste, der Beginn eines informativen Artikels. Du musst dich hier nicht mit einem Hinweis auf Umgangsformen zum Retter der Müllberge aufspielen. -- [[Benutzer:80.143.231.78\|80.143.231.78]] 11:14, 14. Jan 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2006, 10:11 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Du kapierst es nicht mit den Umgangsformen, oder? [[Benutzer:80.143.180.250\|80.143.180.250]] 11:05, 14. Jan 2006 (CET)		Du kapierst es nicht mit den Umgangsformen, oder? [[Benutzer:80.143.180.250\|80.143.180.250]] 11:05, 14. Jan 2006 (CET)
		+
		+	Dann sag doch mal, was das für Hügel sein sollen? Keinerlei Relevanz! -- [[Benutzer:80.143.231.78\|80.143.231.78]] 11:11, 14. Jan 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2006, 10:05 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Listen sind in der Regel unsinnig, weil man das in einem Wiki viel besser über Kategorien regelt! Ist ja die weunderbarste funtion vom ''MedieWiki''. Die Kategorien müssen halt nicht gesondert gepflegt werden, sondern bilden sich automatisch, wenn ein Artikel zugeordnet wird. Leg halt ne Kategorie Hügel an. Und schreibe den Müllhügel-Artikel. -- [[Benutzer:80.143.231.78\|80.143.231.78]] 10:46, 14. Jan 2006 (CET)		Listen sind in der Regel unsinnig, weil man das in einem Wiki viel besser über Kategorien regelt! Ist ja die weunderbarste funtion vom ''MedieWiki''. Die Kategorien müssen halt nicht gesondert gepflegt werden, sondern bilden sich automatisch, wenn ein Artikel zugeordnet wird. Leg halt ne Kategorie Hügel an. Und schreibe den Müllhügel-Artikel. -- [[Benutzer:80.143.231.78\|80.143.231.78]] 10:46, 14. Jan 2006 (CET)
		+
		+	Du kapierst es nicht mit den Umgangsformen, oder? [[Benutzer:80.143.180.250\|80.143.180.250]] 11:05, 14. Jan 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2006, 09:46 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	wenn du das meinst, bring halt einen vorschlag auf der diskussionsseite, gib dem auto gelegenheit sich zu äußern, statt einfach herzugehen, und nach deinem gusto zu löschen, indem du einen artikel umwidmest. das ist kein guter stil und macht das wiki kaputt, bevor es richtig losgeht. [[Benutzer:80.143.180.250\|80.143.180.250]] 10:38, 14. Jan 2006 (CET)		wenn du das meinst, bring halt einen vorschlag auf der diskussionsseite, gib dem auto gelegenheit sich zu äußern, statt einfach herzugehen, und nach deinem gusto zu löschen, indem du einen artikel umwidmest. das ist kein guter stil und macht das wiki kaputt, bevor es richtig losgeht. [[Benutzer:80.143.180.250\|80.143.180.250]] 10:38, 14. Jan 2006 (CET)
		+
		+	Listen sind in der Regel unsinnig, weil man das in einem Wiki viel besser über Kategorien regelt! Ist ja die weunderbarste funtion vom ''MedieWiki''. Die Kategorien müssen halt nicht gesondert gepflegt werden, sondern bilden sich automatisch, wenn ein Artikel zugeordnet wird. Leg halt ne Kategorie Hügel an. Und schreibe den Müllhügel-Artikel. -- [[Benutzer:80.143.231.78\|80.143.231.78]] 10:46, 14. Jan 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2006, 09:38 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	weil eine ehemalige Mülldeponie absolut keinerlei relevanz hat! eine Liste der "Hügel" ist noch größerer Quatsch als eine Liste der Bushaltestellen oder eine Liste der Straßen		weil eine ehemalige Mülldeponie absolut keinerlei relevanz hat! eine Liste der "Hügel" ist noch größerer Quatsch als eine Liste der Bushaltestellen oder eine Liste der Straßen
		+
		+	wenn du das meinst, bring halt einen vorschlag auf der diskussionsseite, gib dem auto gelegenheit sich zu äußern, statt einfach herzugehen, und nach deinem gusto zu löschen, indem du einen artikel umwidmest. das ist kein guter stil und macht das wiki kaputt, bevor es richtig losgeht. [[Benutzer:80.143.180.250\|80.143.180.250]] 10:38, 14. Jan 2006 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2006, 09:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	du kannst doch nicht einfach den Artikel mit der Liste der Hügel in Münster nach deinem Gusto umwandeln. Mach doch stattdessen einen neuen Artikel "Hügel (Schwulentreff)" o.ä.		du kannst doch nicht einfach den Artikel mit der Liste der Hügel in Münster nach deinem Gusto umwandeln. Mach doch stattdessen einen neuen Artikel "Hügel (Schwulentreff)" o.ä.

−	weil eine ehemalige Mülldeponie absolut keinerlei relevanz hat!	+	weil eine ehemalige Mülldeponie absolut keinerlei relevanz hat! eine Liste der "Hügel" ist noch größerer Quatsch als eine Liste der Bushaltestellen oder eine Liste der Straßen

← Nächstältere Version		Version vom 14. Januar 2006, 09:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	du kannst doch nicht einfach den Artikel mit der Liste der Hügel in Münster nach deinem Gusto umwandeln. Mach doch stattdessen einen neuen Artikel "Hügel (Schwulentreff)" o.ä.		du kannst doch nicht einfach den Artikel mit der Liste der Hügel in Münster nach deinem Gusto umwandeln. Mach doch stattdessen einen neuen Artikel "Hügel (Schwulentreff)" o.ä.
		+
		+	weil eine ehemalige Mülldeponie absolut keinerlei relevanz hat!