|
|
| (131 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) |
| Zeile 7: |
Zeile 7: |
| | '''[https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:M%C3%BCnster Kategorie "Münster" bei Wikipedia]''' | | '''[https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:M%C3%BCnster Kategorie "Münster" bei Wikipedia]''' |
| | | | |
| − | Was bei Universldenkers Schülervideo zum Energieerhltungssatz noch fehlt, sond mindestens drei philosophische Vorläufe... Das war wiederum das einzige, was ich selbst über den Energieerhaltungssatz überhaupt noch wusste.. Dieh haben seit Aristotele allerdings nicht von Energie,s onderrn von Kraft geprochen... Dass man Kraft und Energie differenzierte, war eine erstaunlich späte entwicklung.. Hier mein Aufsatz:
| + | [[Kategorie:MünsterWiki|*]] |
| − | | |
| − | Moment...
| |
| − | | |
| − | https://stillers-philosophie-forum.xobor.de/file.php?url=http%3A%2F%2Ffiles.homepagemodules.de%2Fb922988%2Fsecure%2FZlUxZjFRNzM2QzRydHI1UjlVOWZwUTYzOUM4cm5yMlJfVVhmUVFJM1NDdHJEcmtSQ1Uistgleich.pdf%2Fbe6b85178d20ac265e1570ffbed96afc%2F68c17d58%2Fe874d2.pdf&r=1&content=RE%3A_Physik
| |
| − | | |
| − | Neun natürlich kenne ich den Energieherhaltungsatz der klasischen Mechanik noch.. Mechanik ist defintiv das einzige, was ich richi gut hkann.. Und da hat man in Astronomie und Kosmologie echte Vorteile..
| |
| − | | |
| − | W kin + W pot - const.
| |
| − | | |
| − | Das ghet dann weiter mit der Berehnung der Hubarbeit, der ersten kossmisschen Geschwindigkeit, der zweiten kosmischen geschwindigkeit und so weiterr.. Ich habe in den Wikibooks drei Formeslammlung maßgeblich mit angelegt, die zu kalssischcen Mechanik, die zur Astronomie und ie zur #Relativitätstheorie... und da kamm dann so ein Astronom,.. So eine chter Schlumeier.. Ihr wisst sschon Professorens und so... Und der hats gelöscht und sieneene irre langen intllektualischten und komplett abstrakten Hochulscheiß d reingeschmiert.. Drecksakc dieeser... Aber ih habe die halbe vormelsammlung noch retten können, denn der hat hinten angefangen statt forne.. bitteschön..
| |
| − | | |
| − | Das ist übrigens jetzt wieder Shülergeignet... Und bestimmt nicht Rix-Tauglich...
| |
| − | | |
| − | https://www.anthrowiki.at/Formelsammlung_Astronomie
| |
| − | | |
| − | Ja, eine Spiralgalxie ist im Grunde ein ganz flacher Zylinder, fast wie eine schallplatte,..Aber wenn man es sih als flachen Zylinde vorstellt, kann man es berechenen.. Und siehe da, es braucht keine Dunkel materie mehr dfür..
| |
